91 - 作者团队

关于「91」作者团队：把影视资讯写清楚的人

「91」不是靠搬运和拼接做起来的影视资讯站。我们更愿意把自己定义为一支小型、稳定、可追溯的编辑团队：有人负责跑片单与档期，有人盯预告与物料，有人做资料核对与事实校验，也有人专门处理读者反馈与纠错。你看到的每一篇资讯、每一张剧照说明、每一个评分数字，背后都有具体的人在负责。

影视内容的难点不在“写”，而在“准”。上映时间会改、主创阵容会变、平台独播会临时调整，甚至同一部片在不同地区的片长都不同。因此我们把流程做得比内容更重：先核对，再写作；先标注来源，再给结论。这也是我们理解的 E-E-A-T——经验（Experience）、专业（Expertise）、权威（Authoritativeness）、可信（Trustworthiness），落到日常就是一句话：每个数字都能说清出处，每个判断都能找到依据。

一、团队构成：四种角色，一条流水线

我们的作者团队按职能分为四类角色，彼此交叉但不重叠：

• 资讯编辑（3人）：负责档期、定档、杀青、开机、预告发布等时效性内容。要求 30 分钟内响应重大物料，2 小时内出初稿。
• 深度作者（4人）：负责剧集拆解、主创访谈整理、类型片观察。每位作者有明确的擅长领域，比如华语犯罪片、日韩剧集、欧美流媒体原创。
• 资料校对（2人）：不写稿，只做核对。片长、分级、出品方、编剧署名、原著改编信息，逐项对照官方渠道与权威数据库。
• 读者反馈处理（1人）：统一收口评论、邮件与站内报错，把“读者说这里写错了”变成可追踪的工单。

我们坚持署名到人：每篇文章底部都有作者名与校对者名，读者可以据此判断内容的责任归属。团队不接受匿名供稿，也不使用“本站编辑部”这类模糊署名来掩盖来源。

二、人工核对：三条硬规则

影视资讯最容易出错的地方，恰恰是读者最在意的地方。为此我们设了三条不可绕过的规则：

• 规则一：一手来源优先。定档与档期以片方官微、发行方通稿、平台官方页面为准；评分与口碑数据以公开评分页面的实时快照为准，并注明抓取时间。二手转载只能作为线索，不能作为依据。
• 规则二：关键信息双人复核。片名、上映日期、主演顺序、片长、分级五项信息，必须由作者与校对者分别确认，任一方存疑即挂起不发。
• 规则三：48 小时纠错承诺。读者指出的事实性错误，我们在 48 小时内完成核实与更正；确认有误的，在文末以“更正说明”形式公开标注修改内容与时间，不静默改稿。

关于评分，需要特别说明：「91」不生产评分，只做呈现与解释。我们展示的分数均来自公开评分平台，并标注来源与时间；站内编辑评分单独标注为“编辑推荐指数”，与平台分数严格区分，避免读者混淆。任何评分都不作为影视作品质量的唯一结论。

三、我们如何对待错误与争议

做影视资讯，出错不可怕，掩盖才可怕。我们的处理原则是：

• 事实错误：立即核实，48 小时内更正并公开说明；涉及档期变更的，同步更新文章首段的“最后更新”时间。
• 观点分歧：不删评论、不改立场。剧评类内容的判断属于作者个人，我们只在文首标明“本文含主观评价”。
• 物料版权：剧照与预告截图注明来源与用途，收到权利方通知后第一时间处理。

过去一年，我们累计处理读者报错 217 条，其中确认并更正 163 条，平均处理时长 19 小时。这些数字我们愿意公开，因为可信度不是喊出来的，是一条一条改出来的。

四、加入我们

如果你长期看片、写片，并且愿意为一个上映日期打三个电话核实，欢迎联系我们。我们不要求爆款文笔，但要求：能说清信息来源、能接受被校对、能在 48 小时内回应质疑。投稿请附上两篇过往作品与一段你最近核实过的影视事实——我们更想看你怎么查，而不是怎么写。

「91」的作者团队不大，但我们希望每一篇内容都经得起回看。感谢你愿意读到这里，也欢迎随时指出我们的错误。