91 - 关于我们

关于「91」：把影视资讯做成一件可核对的事

「91」是一个专注影视资讯、剧集动态与作品口碑的垂直内容站。我们不做“搬运式更新”，也不把网络传言包装成独家。对每一位编辑来说，写下一部影片的定档消息、一条主创变动、一次评分波动之前，先问三个问题：信息源是谁？能否交叉验证？读者看完能否据此做出判断？ 这三个问题，构成了「91」日常运营的底层逻辑。

一、我们做什么：资讯、口碑与观看决策

「91」的内容围绕三条线展开：其一是影视资讯，包括定档、杀青、预告发布、主创变动、电影节动态；其二是口碑与评分观察，我们把评分当作“可追溯的数据”而非情绪标签；其三是观看决策辅助，用清晰的条目告诉读者一部作品适合谁、门槛在哪、值不值得花两小时。

为了让信息可读、可比对，我们坚持几条固定做法：

• 人工核对优先：所有定档、阵容、片长等硬信息，至少经过两名编辑独立核对；涉及官方口径的，优先引用片方、平台或电影节官方发布。
• 评分来源透明：文中出现的评分会标注来源与抓取时间，区分“平台用户评分”“媒体综合评分”“本站编辑观察”，不混用、不拼接。
• 48小时纠错机制：读者可通过页面反馈入口指出错误，我们承诺在48小时内完成核实与更正，并在文末标注修订时间与修订内容。
• 区分事实与判断：资讯段落只陈述可验证事实；评论与推荐部分明确标注为编辑观点，避免“用观点冒充事实”。

二、E-E-A-T 在我们这里的具体含义

经验（Experience）：我们的编辑长期跟进剧集排播与院线档期，熟悉“官宣—物料—预售—上映”的完整链路，知道哪些节点容易出误传，也清楚哪些“爆料”需要冷却观察。专业（Expertise）：团队按类型片与地区市场分工，动作片、文艺片、剧集、动画各有相对固定的负责人，减少“什么都写、什么都不深”的情况。权威（Authoritativeness）：我们更愿意把权威理解为“可被检验”——每条关键信息都尽量给出可回溯的来源路径，而不是自我宣称。可信（Trustworthiness）：这是最重要的一条。错就改、改就说明，比“从不犯错”的叙事更可信。

三、48小时纠错：我们如何处理错误

影视资讯的时效性强，误传往往来自“抢发”。「91」的选择是：宁可慢十分钟，也不把未核实的消息推给读者。 若错误仍然发生，处理流程如下：

• 接收与分级：读者反馈进入统一队列，按“硬信息错误（档期、片长、阵容）”“表述歧义”“评分来源标注不清”分级处理。
• 48小时内核实：由当值编辑回溯原始信源，必要时联系片方或平台确认；无法确认的，改为“待核实”表述或撤下相关段落。
• 公开修订说明：更正后在文末标注修订时间与修订要点，不悄悄改字、不删除痕迹。
• 复盘归档：同类错误进入内部清单，作为后续选题与核对流程的检查项。

我们相信，影视资讯站的价值不只是“快”，更是让读者在信息噪音里少走弯路。你可以在「91」看到不那么刺激、但更经得起回看的更新；也可以随时指出我们的问题——被核对过的内容，才配得上被信任。